ת"פ
בית משפט השלום
|
5809-98
03/10/2000
|
בפני השופט:
גלעד נויטל
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (פלילי
|
הנתבע:
סולימאן סולימאן
עו"ד סולימאן
|
|
פסק דין
החלטה
הסניגור ביקש שבית משפט זה יפסול עצמו מלשבת בדין בתיק זה. הסניגור טען, שלאחר שבית
המשפט המחוזי החזיר את התיק לבית משפט זה לאור הראיות החדשות שנמצאו בידי ההגנה,
הרי שעל בימ"ש זה לפסול עצמו מלישב בדין בתיק זה ושמותב אחר ידון בו.
אני מחליט לדחות את הבקשה. אלה נימוקיי ]כל ההדגשות שבהחלטה זו הן שלי-ג'נ'[:
1. הסניגור כבר העלה את טענת הפסלות דנן, בטיעונו בע"פ)ת"א( 70866/00. במסגרת
הערעור, ביהמ"ש המחוזי הכריע בטענה לגופה, ופסק: "...העובדה שכרגע מצויה ראיה חדשה
אינה מהווה סיבה לפסול את המותב אשר שמע את התיק...". בית המשפט המחוזי אף קבע:
"...מידת ההגיון דורשת כי התיק יוחזר דווקא אל אותו שופט ששמע את העדה בפעם
הראשונה, שהרי..." )בפסה"ד בערעור דלעיל, בעמ' 2 לפר',ש' 7-12(. על כן, הורה ביהמ"ש
המחוזי שהדיון יוחזר "לאותו מותב על מנת שידון בראיות החדשות..." )בעמ' 2 לפר', שו'
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת